A
Ap
Wat is nu echt een goed schijf (groot ± 250 gig)
Moet veel en lang draaien
Moet veel en lang draaien
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
M
Michel
Als het voor servertoepassing is, definitely een SCSI schijf nemen.
SATA zijn makkelijk en redelijk te gebruiken in RAID configs, maar als je
echt performance en endurance wilt, gewoon voor the good old expensive SCSI
gaan.
Goedkoop=duurkoop......
Michel
SATA zijn makkelijk en redelijk te gebruiken in RAID configs, maar als je
echt performance en endurance wilt, gewoon voor the good old expensive SCSI
gaan.
Goedkoop=duurkoop......
Michel
A
Ap
Beetje duur zo'n SCSI schijf en dan nog een goede controller erbij?Michel said:Als het voor servertoepassing is, definitely een SCSI schijf nemen.
SATA zijn makkelijk en redelijk te gebruiken in RAID configs, maar als je
echt performance en endurance wilt, gewoon voor the good old expensive SCSI
gaan.
Goedkoop=duurkoop......
Michel
Nee het moet wel betaalbaar blijven.
Ik dacht zelf een twee schijven of drie van 80 gig sata-raid 0 (lekker snel)
en een ata schijf van 250 gig om de noodzakelijke data te backuppen.
Raid 2x (3x) Seacate Barracuda 7200.7 SATA 80 gb
Ata schijf Maxtor DiamondMax 10 van 250 gig met 16 MB
Vraag me alleen af deze schijven een beetje betrouwbaar zijn?
Of dat ik moet gaan voor b.v. western digital of een ander merk?
Ap
M
Michel
Ga voor SCSI. ik zeg het je.....
Op de langere termijn is het goedkoper, sneller en beter.
Ik ben er achter gekomen na de nodige crashes... geloof me. Not funny.
Ook niet om 80GB van tapes te moeten halen, overigens.
Op de langere termijn is het goedkoper, sneller en beter.
Ik ben er achter gekomen na de nodige crashes... geloof me. Not funny.
Ook niet om 80GB van tapes te moeten halen, overigens.